ESTA ES LA PRIMERA PAGINA DEL CASO. ES DEMASIADO LARGO Y EN EL COMPLICADO LENGUAJE LEGAL COMO PARA PUBLICARLO COMPLETO,PERO LO LEI Y VEO QUE USAN LOS MISMOS ARGUMENTOS DE QUE LA CONSTITUCION DE 1952 CAMBIO EL ESTATUS DE PUERTO RICO A UNO DE MAYOR AUTONOMIA Y DE SOBERANIA SEPARADA DEL GOBIERNO FEDERAL. BAJO LA CONSTITUCION DE LOS ESTADOS UNIDOS,SOLO EXISTEN ESTADOS Y TERRITORIOS Y SI PUERTO RICO NO SE CONVIRTIO EN UN ESTADO COMPLETO,ENTONCES CONTINUA SIENDO TERRITORIO. A MI JUICIO,EL TRIBUNAL SUPREMO DE PUERTO RICO DICTO LA SENTENCIA CORRECTA DE ACUERDO CON LAS LEYES Y LO UNICO QUE EL GOBIERNO PPD PUEDE ESTAR BUSCANDO CON ESTA PETICION A LA CORTE SUPREMA,ES UNA SENTENCIA QUE DECLARE A PUERTO RICO COMO SOBERANIA SEPARADA,LO CUAL SERIA UN PASO GRANDE HACIA LA SEPARACION QUE BUSCAN. SIN EMBARGO,EXISTE LA POSIBILIDAD DE QUE SE CONSIDERE A PUERTO RICO COMO UNA SOBERANIA SIMILAR A LA QUE DISFRUTAN LOS ESTADOS Y,EN ESE CASO,EL BENEFICIO DE LA SENTENCIA SERIA HACIA LA ESTADIDAD. ESPEREMOS A VER COMO TERMINA ESTO,PERO NO CREO QUE EL PPD SALGA MUY BENEFICIADO,PORQUE LA CORTE SUPREMA NO ACOSTUMBRA A REVERTIR SUS DECISIONES ANTERIORES QUE SIEMPRE HAN RATIFICADO QUE PUERTO RICO PERMANECE COMO UN TERRITORIO BAJO EL ARTICULO IV DE LA CONSTITUCION.
(MI AGRADECIMIENTO AL LICENCIADO JOHN E. MUDD,POR LA MAGNIFICA EXPLICACION QUE NOS DA DE ESTE CASO,LA CUAL REPRODUSCO DEBAJO)
VIDEO: AUNQUE LOS DESMIENTAN EN EL SENADO FEDERAL,LA PRENSA Y LOS POLITICOS DE PUERTO RICO SIGUEN DICIENDO QUE PUERTO RICO ES "EL PAIS".
COMENTARIOS SOBRE EL ARTICULO APARECIDO EN PUERTO RICO REPORT
ESTE AVISO DE DENUNCIA,LO ESCRIBI HACE ALGUN TIEMPO CUANDO ALGUIEN ME ALERTO DE LOS PLANES QUE SE FRAGUABAN CON ESTA EMPRESA DE PROPIEDAD ESTATAL,PERO ESTA VEZ NO SE TRATA MERAMENTE DE REGRESAR A LOS TIEMPOS DEL MONOPOLIO TELEFONICO DEL GOBIERNO. DESDE QUE SE APROBO LA LEY DE TELECOMUNICACIONES FEDERAL DE 1996,QUE DESREGULABA ESA INDUSTRIA Y ELIMINABA LOS MONOPOLIOS,MUCHO HA CAMBIADO LA TECNOLOGIA EN MATERIA DE TELECOMUNICACIONES. EN PUERTO RICO,POR ESA MENTALIDAD NACIONALISTA DE CREERNOS "PAIS" Y NO TERRITORIO DE LOS ESTADOS UNIDOS,NOS APRESURAMOS A HACER UNA LEY PARALELA QUE PRACTICAMENTE CONSERVABA EL MONOPOLIO DE LOS TELEFONOS EN LINEA,PERO LO PONIA EN MANOS DE UN CONSORCIO MEXICANO (CLARO). SIN EMBARGO LA TECNOLOGIA INALAMBRICA ABRIO LAS PUERTAS A OTRAS EMPRESAS,A MAS OPCIONES DE SERVICIOS Y MAS COMPETENCIA. ESTAMOS EN LA ERA DIGITAL Y EL TELEFONO VIENE ACOMPANADO DE INTERNET. EL INTERNET NOS HA PERMITIDO ROMPER EL MONOPOLIO DE LA INFORMACION Y PODEMOS A TRAVES DE INTERNET DIFUNDIR INFORMACIONES QUE TAL VEZ NO SE ENCONTRARAN EN LA PRENSA REGULAR OFICIALISTA Y EXPRESAR OPINIONES QUE TAL VEZ PUEDAN MOLESTAR A ALGUNOS,INCLUIDOS LOS POLITICOS Y HASTA EL PROPIO GOBIERNO. DEFINITIVAMENTE,GOOGLE SABE DONDE ESTAMOS Y CUALES SON NUESTRAS PREFERENCIAS,DE HECHO,GOOGLE NOS SUGIERE TEMAS,NOTICIAS Y PAGINAS QUE SUPONEN SERAN DE NUESTRO AGRADO O INTERES BASADOS EN LAS BUSQUEDAS QUE HACEMOS. TODOS TENEMOS UN "IP ADDRESS" UNICO EN NUESTRA COMPUTADORA Y ASI ES QUE GOOGLE SABE DONDE ESTAMOS Y QUE COSAS NOS INTERESAN. ES MUY PROBABLE QUE GOOGLE TENGA AUN MAS INFORMACION PERSONAL DE NOSOTROS,SI ES QUE TENEMOS CUENTAS COMO "G-MAIL",GOOGLE + Y BLOGS. DE LA MISMA MANERA,NUESTROS PROVEEDORES DE INTERNET LOCALES (CLARO,CHOICE,etc.) SABEN DONDE ESTAMOS LOCALIZADOS,SABEN NUESTRO NOMBRE,EDAD,NUMERO DE SEGURO SOCIAL Y OTRAS INFORMACIONES PERSONALES QUE SE MANTIENEN EN LA PRIVACIDAD. SI POR ALGUNA RAZON,EL GOBIERNO DESEA SABER NUESTROS DATOS PERSONALES Y DONDE ESTAMOS LOCALIZADOS,TENDRIA QUE SOLICITAR ESA INFORMACION A NUESTROS PROVEEDORES PRIVADOS;PARA ELLO,NO BASTA PEDIRLA,NECESITAN UN WARRANT O SEA UNA ORDEN DE UN JUEZ IGUAL QUE SI FUERA PARA UN ALLANAMIENTO Y EL JUEZ DARA ESA ORDEN SOLAMENTE SI SE LE PRESENTA UNA SOSPECHA BIEN FUNDADA DE QUE ESTAMOS ENVUELTOS EN ALGUNA ACTIVIDAD ILEGAL. NO ES FRECUENTE QUE UN JUEZ DE UNA ORDEN PARA QUE NOS ESPIEN POR INTERNET,AUNQUE NO HACE MUCHO HUBO UN CASO CONTRA ALGUIEN QUE TENIA UNA CUENTA EN TWITTER BAJO EL NOMBRE DE @Medea_Bot POR ESTAR INTIMIDANDO Y CHANTAGEANDO A OTROS. ESA PROTECCION DE NUESTRA PRIVACIDAD EXISTE BAJO LA EMPRESA PRIVADA Y LA CONSTITUCION DE LOS ESTADOS UNIDOS. IMAGINENSE USTEDES A UNA REPUBLIQUITA SOBERANA,FUERA DEL ALCANCE DE LA CONSTITUCION AMERICANA,DONDE EL UNICO PROVEEDOR DE INTERNET SEA UN MONOPOLIO PROPIEDAD DEL GOBIERNO. EL GOBIERNO SABRIA TODO SOBRE TI Y SI TUS CRITICAS POR INTERNET LE DESAGRADAN,SABRAN QUIEN ERES Y DONDE ESTAS PARA ARRESTARTE Y HACER LO QUE QUIERAN CONTIGO POR SER UN ENEMIGO DEL ESTADO. ESTO DE TENER UN MONOPOLIO ESTATAL DE TELECOMUNICACIONES,BAJO UN GOBIERNO LLENO DE SOBERANISTAS QUE ASPIRAN A COLOCAR A ESTA ISLA FUERA DEL ALCANCE DE LA CLAUSULA TERRITORIAL Y DEL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS,ES ALGO MUY PELIGROSO,QUE VA MAS ALLA DE LOS DOLARES Y CENTAVOS Y DE LA COMPETENCIA ENTRE EMPRESAS. PUEBLO DE PUERTO RICO: MIRENSE EN EL ESPEJO DE ESOS PAISES QUE SE HAN IDO POR LOS CAMINOS DEL SOCIALISMO,DONDE ENCARCELAN Y DESAPARECEN A LOS OPOSITORES Y PUEDEN METERTE A LA CARCEL POR EL DELITO DE "TWITEAR".
VIDEO: SEGUIRAN REPITIENDONOS POR LOS MEDIOS DE COMUNICACION EL DISPARATE DE "PAIS" CUANDO HASTA EN EL SENADO FEDERAL LOS CORRIGEN?
AUDIO DE LA EMISORA WKAQ DE UNA REUNION DE EJECUTIVOS DE COMPANIAS DE TELECOMUNICACIONES EN PUERTO RICO DONDE SE DISCUTIA EL TEMA DE LA COMPETENCIA DESLEAL DE "PREPANET" EN SU CALIDAD DE MONOPOLIO ESTATAL EXEMPTO DE IMPUESTOS
DICHO POR LOS PROPIOS EJECUTIVOS DE EMPRESAS DE TELECOMUNICACIONES: PREPANET SE PROPONE ACAPARAR EL MERCADO MEDIANTE COMPETENCIA DESLEAL,VIOLANDO LEYES FEDERALES Y RETORNAR A LOS TIEMPOS DE UN MONOPOLIO UNICO DE TELEFONIA EN MANOS DEL GOBIERNO AL ESTILO DE LOS PAISES COMUNISTAS. ES EVIDENTE QUE ESO ES PARTE DE LA AGENDA SEPARATISTA DEL PPD.
MEDIANTE CAMBIOS EN LAS LEYES DEL TERRITORIO,EL GOBIERNO SEPARATISTA DEL PPD ESTA LIMITANDO LAS POSIBILIDADES DE NEGOCIOS Y LAS OPCIONES PARA LOS CLIENTES DE LAS EMPRESAS PRIVADAS DE TELECOMUNICACIONES EN PUERTO RICO. EVENTUALMENTE LAS ESTARIAN EMPUJANDO A QUE SE MARCHEN DE LA ISLA. RECIENTEMENTE,MI HERMANO VINO DE VISITA DESDE NEW JERSEY Y TRAIA UN TELEFONO CON CUENTA DE VERIZON,CUANDO LLEGO,SE DIO CUENTA DE QUE AQUI YA NO TENIA SENAL DE VERIZON Y SU TELEFONO SE LE HIZO INSERVIBLE.
