PUERTO RICO ES UN CASO PERDIDO

VIDEO: FRAGMENTO DE LA CONFERENCIA DE PRENSA DE ALEJANDRO GARCIA PADILLA EN EL NATIONAL PRESS CLUB EN WASHINGTON,DONDE DIJO QUE PUERTO RICO ES UN PAIS LATINOAMERICANO Y NO ES PARTE DE LOS ESTADOS UNIDOS.

ASI LLEGARAN A ESTAR MUCHOS QUE ESPERAN LA ESTADIDAD SIN ASIMILARSE AL RESTO DE LA NACION.

ALGUNAS DE LAS PEORES LEYES DE ESTE GOBIERNO FUERON FIRMADAS POR BERNIER. AHORA QUIERE SER GOBERNADOR Y DICE QUE NO SE ACUERDA DE NADA.

ALAN GRAYSON CON UNA BANDERITA DE PUERTO RICO. YA ESTE INDIVIDUO ESTABA FUERA DEL CONGRESO Y PERDIO EN MEDIO DE ESCANDALOS PERSONALES. LOS PUERTORRIQUENOS DEL AREA DE ORLANDO LO TRAJERON DE VUELTA VOTANDO POR EL.

OBSERVEN QUE LA PALABRA "PROGRESISTA" DEFINE A POLITICOS DE LA IZQUIERDA EN LOS ESTADOS UNIDOS. EL PNP ESCOGIO UN NOMBRE MUY POCO CONVENIENTE QUE NO LE AYUDA.

ESTAMOS TAN ADOCTRINADOS,QUE CUANDO NOS VAMOS DE LA ISLA BUSCANDO UN MEJOR FUTURO,SEGUIMOS VOTANDO POR CANDIDATOS IZQUIERDISTAS.

LA TACTICA DEL SOCIALISMO PUERTORRIQUENO,AL NO PODER EXPROPIAR LAS COMPANIAS AMERICANAS,LAS EMPUJAN PARA QUE SE VAYAN SOLAS. AHORA LES ESTAN CONFISCANDO EL 92% DE SUS GANANCIAS EN IMPUESTOS.

ESTO FUE LO QUE PROVOCO LAS EXPRESIONES NACIONALISTAS DE PIERLUISI.

PARECE QUE PIERLUISI NO ES EL PRIMERO QUE DICE COSAS COMO ESTA.

QUE HACE UNA ESTADISTA "CONSTRUYENDO" PAIS JUNTO A UNA POPULAR Y UNA INDEPENDENTISTA?

OTRO POPULAR QUE REPITE QUE PUERTO RICO ES "EL PAIS",PERO,PARA DECIR LA VERDAD,HAY MUCHOS ESTADISTAS QUE REPITEN "PAIS" COMO PAPAGALLOS,PORQUE FUIMOS ADOCTRINADOS EN ESE CONCEPTO.

TRATE DE PONER ESTE COMENTARIO EN LA PAGINA DE FACEBOOK DE ALEJANDRO GARCIA PADILLA,PERO LA PAGINA SE NEGO A ACEPTARLA. APARENTEMENTE ESTA CONFIGURADA PARA ACEPTAR SOLAMENTE ELOGIOS DE GENTE AMISTOSA.

ESTE ES UN PERIODICO DE UN PAIS LATINOAMERICANO. IMAGINENSE COMO SERIA SI FUERAMOS LA "REPUBLICA POPULAR SOCIALISTA DE PUERTO RICO"?

VIDEO: PRUEBA INFALIBLE DE QUE EL EX GOBERNADOR ANIBAL ACEVEDO VILA ES UN MIEMBRO ACTIVO DE LA INTERNACIONAL SOCIALISTA.

LOS GOBERNADORES DEL PPD HAN SIDO TODOS NACIONALISTAS Y SOCIALISTAS.

SU MENTALIDAD DE DICTADOR ES EVIDENTE: SI PUDIERA,METERIA PRESOS A LOS DE LA OPOSICION.

UN LECTOR DEL VOCERO ESCRIBE UN COMENTARIO BIEN PREOCUPADO.

YA LAS LEYES NACIONALISTAS DEL PPD ESTAN TENIENDO EFECTOS EN LOS QUE USAN SUS TARJETAS DE CREDITO Y VIVEN EN PUERTO RICO.

EN UNA RECIENTE CELEBRACION DEL 25 DE JULIO,MENTIA AL DECIR QUE PUERTO RICO ESTA FUERA DE LOS PODERES DEL CONGRESO.

LAS IDEAS NACIONALISTAS DE AGAPITO NO SON NUEVAS. ESTO DECIA EN EL 2007-DEBAJO: MATERIAL DE CAMPANA POLITICA DEL 2012.

PUERTO RICO ES EL UNICO TERRITORIO DE LOS ESTADOS UNIDOS QUE HA ELIMINADO EL INGLES DOS VECES: EN 1949 SE ELIMINO LA EDUCACION EN INGLES Y EN EL 2015 SE DECLARO COMO IDIOMA OFICIAL DEL GOBIERNO.

EN SU ODIO IRRACIONAL HACIA LOS ESTADOS UNIDOS,PRETENDEN EMITIR LEYES DEROGANDO LAS PRIMARIAS PRESIDENCIALES EN PUERTO RICO.

CUANDO MIS NIETAS IBAN A LA ESCUELA,TRAIAN ASIGNACIONES SOBRE LAS BIOGRAFIAS DE TODOS ESTOS SENORES,PERO NUNCA LES ENSENARON NADA DE WASHINGTON,JEFFERSON Y LINCOLN A PESAR DE QUE SON AMERICANAS.

EL NACIONALISMO EN PUERTO RICO ESTA TAN EXTENDIDO,QUE EN UNIVERSIDADES YA HAN ELIMINADO LA BANDERA DE LOS ESTADOS UNIDOS QUE POR LEY DEBE ESTAR PRESENTE.

LOS COMENTARIOS SOBRE ORIGENES COMUNISTAS DEL PPD,NO SON ESPECULACIONES. EXISTEN EXPEDIENTES DEL FBI QUE LOS COMPRUEBAN.

PROGRAMA DE GOBIERNO DEL PPD EN TIEMPOS DE LA ADMINISTRACION DE ANIBAL ACEVEDO VILA.

ES POLITICA OFICIAL DE LOS GOBIERNOS PPD,LLAMARLE "PAIS" A PUERTO RICO. ESE ES UN ANUNCIO OFICIAL APARECIDO EN LA PRENSA.

SI PUERTO RICO ES UN "PAIS LATINOAMERICANO",POR QUE FUNCIONA EN PUERTO RICO EL SERVICIO DE ALGUACILES FEDERALES?

SI PUERTO RICO ES UN "PAIS LATINOAMERICANO",POR QUE LAS NACIONES UNIDAS NO LO RECONOCEN COMO TAL?

EL MAPA DEL RADAR DEL SERVICIO NACIONAL DE METEOROLOGIA DE LOS ESTADOS UNIDOS,DICE BIEN CLARO: PUERTO RICO U.S. SI UNO TRATA DE MOVER EL MAPA EN LA COMPUTADORA Y VER MAS ALLA,NO FUNCIONARA,PUES EL RADAR SOLAMENTE ENSENA TERRITORIO DE LOS ESTADOS UNIDOS.

SI PUERTO RICO ES UN "PAIS LATINOAMERICANO",POR QUE APARECE EN LAS ESTAMPILLAS DEL SERVICIO DE CORREOS DE LOS ESTADOS UNIDOS?

SI PUERTO RICO ES UN "PAIS LATINOAMERICANO",POR QUE ES PARTE DEL SISTEMA BANCARIO DE LOS ESTADOS UNIDOS?

SI PUERTO RICO ES UN "PAIS LATINOAMERICANO",POR QUE APARECE EN EL DINERO DE LOS ESTADOS UNIDOS?

PUERTO RICO NUNCA HA SIDO REMOVIDO DE LA CLAUSULA TERRITORIAL.

LA CORTE SUPREMA HA CONFIRMADO QUE PUERTO RICO NO ES UN "ESTADO" NI LIBRE NI ASOCIADO,NI TAMPOCO UNA "NACION" SEPARADA.

LAS CORTES FEDERALES HAN DICHO CLARAMENTE QUE PUERTO RICO NO TIENE SOBERANIA SEPARADA DE LOS ESTADOS UNIDOS,POR LO TANTO NO ES PAIS.

DESDE 1898,PUERTO RICO NO ES UN PAIS EXTRANJERO PARA ESTADOS UNIDOS.

EL ACTUAL ESTATUS TERRITORIAL DE PUERTO RICO,NO GARANTIZA LA CIUDADANIA AMERICANA NI ESTAR PERMANENTEMENTE UNIDOS A U.S.A. EL CONGRESO TIENE EL PODER DE DISPONER EL DESTINO DE LOS TERRITORIOS Y SUS HABITANTES. SOLO AQUELLOS NACIDOS O NATURALIZADOS EN ALGUN ESTADO MANTENDRIAN LA CIUDADANIA AMERICANA SI EL CONGRESO DECIDIERA OTORGAR LA INDEPENDENCIA.

EL LEMA "PAN,TIERRA Y LIBERTAD",FUE INICIALMENTE EL LEMA DEL PARTIDO COMUNISTA DE PUERTO RICO Y EN 1938 PASO A SER EL LEMA DEL PPD,PARTIDO CONTINUADOR DE LAS IDEOLOGIAS IZQUIERDISTAS QUE ESTABAN DECAYENDO CUANDO MUNOZ MARIN FUNDO SU PROPIO PARTIDO.

PUBLICAMENTE,EL PPD SE PROYECTA COMO PARTIDO QUE APOYA EL ESTATUS ACTUAL,PERO SUS VERDADEROS OBJETIVOS SON CONVERTIR A PUERTO RICO EN NACION SOBERANA.

DESDE SUS INICIOS EL PPD FUE UN PARTIDO INDEPENDENTISTA Y SUS FUNDADORES PROVENIAN DE PARTIDOS SOCIALISTAS.

EL PPD NO DESCANSA EN SU BUSQUEDA DE SEPARACION DE ESTADOS UNIDOS. DESDE LA DECADA DE LOS 50'S TRATAN DE BUSCAR LEGISLACION QUE CAMBIE LA "LEY DE RELACIONES FEDERALES".

EL PPD MANIPULA LA PALABRA "COMMONWEALTH" BUSCANDO NUEVOS ESTATUS QUE NO ESTAN CONTEMPLADOS EN LA CONSTITUCION DE LOS ESTADOS UNIDOS.

YA DESDE 1952,EL PPD LE MENTIA AL PUEBLO DICIENDOLES QUE SE HABIA ALCANZADO UN NUEVO ESTATUS. LA REALIDAD LEGAL ES QUE PUERTO RICO,NUNCA HA DEJADO DE SER TERRITORIO DE ESTADOS UNIDOS DESDE 1898.

LAS DECLARACIONES DE AGAPITO NO SON NADA NUEVO EN EL PPD. DESPUES DE RATIFICADA LA CONSTITUCION DE 1952,MUCHOS LIDERES DEL PPD AFIRMABAN QUE YA PUERTO RICO NO ERA TERRITORIO DE ESTADOS UNIDOS.

EN SU PROPIA PLATAFORMA POLITICA,EL PPD SE DEFINE COMO OTRO PARTIDO INDEPENDENTISTA,PERO MEDIANTE UN COMPLICADO JUEGO DE MANIPULAR EL LENGUAJE.

EN LA BOLETA DEL PLEBISCITO DE 1993,INTENCIONALMENTE NO SE LE INFORMABA AL VOTANTE LAS CARACTERISTICAS DEL ESTATUS TERRITORIAL QUE ESTA SUJETO A LA SUPREMACIA DE LAS LEYES FEDERALES.

LA CONSTITUCION DE LOS ESTADOS UNIDOS SOLAMENTE CONTEMPLA TRES ESTATUS: INDEPENDENCIA,ESTADIDAD O TERRITORIO. LOS PODERES PARA LEGISLAR EN UN TERRITORIO,EMANAN DEL CONGRESO.

MUNOZ MARIN PRESIONO PARA QUE DIPLOMATICOS EN LA ONU DIJERAN QUE PUERTO RICO YA NO ERA UN TERRITORIO DE ESTADOS UNIDOS,PERO EL CONGRESO DEJO BIEN CLARO QUE LAS EXPRESIONES DE DIPLOMATICOS NO ESTAN POR ENCIMA DE LAS LEYES FEDERALES Y LA CONSTITUCION DE U.S.A.

MUNOZ MARIN ENTENDIA PERFECTAMENTE QUE EL CONGRESO MANTENIA AUTORIDAD FINAL PARA REVOCAR O ENMENDAR LA CONSTITUCION TERRITORIAL Y DEFINIR EL ESTATUS.

LA "LIBRE ASOCIACION" NO ES MAS QUE OTRA MANERA DE DECIR INDEPENDENCIA.

COMO PUEDE AGAPITO AFIRMAR QUE PUERTO RICO ES "PAIS LATINOAMERICANO",CUANDO LAS LEYES FEDERALES APLICAN EN PUERTO RICO?

LA LEY 600,QUE CREO LA CONSTITUCION DE PUERTO RICO,NUNCA CAMBIO EL ESTATUS TERRITORIAL.

QUEDA BIEN CLARO QUE PUERTO RICO ES TERRITORIO DE LOS ESTADOS UNIDOS Y NO UN "PAIS LATINOAMERICANO" COMO AFIRMO AGAPITO ANTE LA PRENSA INTERNACIONAL EN WASHINGTON.

LOS DERECHOS CIVILES Y EL ESTATUS DE LOS HABITANTES DE LOS TERRITORIOS,SON DETERMINADOS POR EL CONGRESO. ES POR ESO QUE,AUNQUE NOS DISGUSTE EL ESTATUS TERRITORIAL,SIEMPRE SEREMOS MAS LIBRES EN UN TERRITORIO DE LOS ESTADOS UNIDOS QUE EN UNA REPUBLIQUITA TERCERMUNDISTA,GOBERNADA POR POLITICOS CRIOLLOS QUE SE CONVERTIRIA EN UNA DICTADURA.

GUSTELE O NO AL PPD Y A MUCHOS DE LOS DEMAS PARTIDOS,EL CONGRESO MANTIENE TODOS LOS PODERES SOBRE LOS TERRITORIOS BAJO LA LEY Y LOS TRATADOS INTERNACIONALES COMO EL "TRATADO DE PARIS".

DE ACUERDO A LA CONSTITUCION,EL CONGRESO PUEDE CONTINUAR EL ESTATUS DE TERRITORIO POR TIEMPO INDEFINIDO.

LA CORTE SUPREMA HA RATIFICADO EN REPETIDAS OCASIONES QUE EL CONGRESO TIENE ABSOLUTO PODER SOBRE EL DESTINO DE LOS TERRITORIOS.

BAJO LA CLAUSULA TERRITORIAL DE LA CONSTITUCION AMERICANA,EL CONGRESO NO HA CEDIDO NINGUN PODER AL GOBIERNO TERRITORIAL. LOS PODERES DEL GOBIERNO LOCAL EMANAN DEL CONGRESO,QUE MANTIENE AUTORIDAD PLENARIA SOBRE LOS TERRITORIOS.

EL CONGRESO TIENE EL PODER DE REVOCAR O MODIFICAR LA CONSTITUCION TERRITORIAL Y SUSTITUIRLA POR REGLAS Y REGULACIONES QUE ELLOS ESTIMEN CONVENIENTES PARA GOBERNAR EL TERRITORIO.

EL USO DE LA PALABRA "COMPACT" EN LA CONSTITUCION TERRITORIAL,NO CAMBIO PARA NADA EL ESTATUS. NI SIQUIERA FUE VERDADERAMENTE UN "COMPACT" (ALGO QUE EL CONGRESO NO QUERIA ADOPTAR) , SINO UN JUEGO DE PALABRAS DONDE SE DECIA "LA NATURALEZA DE UN COMPACT",LO CUAL NO ERA UN COMPACT SINO UN CONCEPTO ABSTRACTO SIN FUERZA LEGAL.

LA PALABRA "COMMONWEALTH" NO ES UN ESTATUS NI CAMBIA NADA. EXISTE TANTO EN EL NOMBRE DE ALGUNOS ESTADOS COMO EN EL DE TERRITORIOS.

SOLO EXISTEN TRES OPCIONES LEGALES DE ESTATUS Y CUALQUIER TRANSICION DEPENDE UNICA Y EXCLUSIVAMENTE DEL CONGRESO.