SOCIALISMO EN PUERTO RICO: Cuan lejos ha avanzado?

                                                                    

UNA PRUEBA CONCRETA ES QUE EL SENADOR BERNIE SANDERS,DE VERMONT,SE VA A DECLARAR COMO CANDIDATO A LA PRESIDENCIA Y BUSCA LA NOMINACION DEL PARTIDO DEMOCRATA.  EL PROBLEMA ES QUE BERNIE SANDERS NO PERTENECE AL PARTIDO DEMOCRATA. EL ES SOCIALISTA Y CORRIO PARA EL SENADO COMO CANDIDATO INDEPENDIENTE.  ES EL UNICO SENADOR INDEPENDIENTE,PERO SIEMPRE VOTA A FAVOR DE LOS PROYECTOS DE LEY DEMOCRATAS.

LA LIBERTAD DE EXPRESION DEBE SER LIMITADA BAJO EL SOCIALISMO

VIDEO: OBAMA: A 5 DIAS DE LA TRANSFORMACION DE U.S.A.

Normalmente escribo sobre presidentes,gobernadores,candidatos,partidos politicos y hasta de peliculas controversiales,pero no escribo sobre mi,porque yo no soy importante,simplemente comunico ideas que pueden parecerle interesantes a algunos que me leen,pero hoy voy a hablar un poco de mi.  Muchas veces escribo y le muestro los borradores a mi esposa antes de publicar y ella me dice: "Esto que dijiste aqui podria no gustarle a Fulano","esto que dijiste aca,creo que le molestaria a Zutano"...Etc.    Cuando uno escribe tratando de que nadie se ofenda,tratando de quedar bien con todos,uno no es honesto,por lo tanto,ignoro los senalamientos de mi esposa y digo lo que me paresca.   Vladimir Lenin,el lider de la Revolucion Bolshevique,decia que hay una clase de personas que sin ser luchadores revolucionarios activos,son muy utiles a la causa del socialismo. A esas personas,Lenin les llamo los "TONTOS UTILES".    Hace unos dias,en Twitter,lei un "tweet" de alguien en Puerto Rico hablando de un "proyecto de un huerto comunitario" o algo asi. Escribi una respuesta diciendo que "esas eran actividades inutiles de tontos utiles,que no resuelven nada,pero hacen que algunos se sientan bien".   Casi inmediatamente me contesto enojado diciendome: "Que hace usted por su comunidad?".   Le respondi que yo no creo en eso de "comunidad",que suena a colectivismo,que yo creo en el individuo,en la responsabilidad individual y en la libertad de poder llegar a ser exitoso para si mismo y para su familia,lo cual beneficia y enriquece a la sociedad o en decidir no luchar por nada y mantenerse siendo un parasito.  Cuando algo es "comunitario",significa que unos trabajan y otros no hacen nada,pero a cada uno le toca su parte,lo cual desestimula los deseos de sacrificarse.   El individuo del "tweet" en cuestion,paso a insultarme como si yo fuera un elemento "antisocial" y a decirme que yo lo que hago es escribir "pocas verguenzas" en la prensa.    Este encuentro me motivo a escribir sobre mi mismo,diciendo quien soy y lo que pienso,de manera que los que me odien,me odien con razon y los que me amen,esten seguros de por que me aman,sin medias tintas ni panos tibios.     Comenzare por decir que soy americano.    El Marxismo Cultural,al que hoy en dia se le llama "Political Correctness",ha penetrado la sociedad americana de tal manera que las cosas ya no se llaman como lo que son,sino que se les buscan nombres que suenen mas acordes con los objetivos del socialismo. Por ejemplo,una jungla o una selva,ahora se llaman "rainforest" y el "weather" o estado del tiempo,que cambia constantemente,se le llama "climate change".  El proposito es buscar definiciones que puedan servir para objetivos politicos de transformar sociedades hacia el socialismo.  Rahm Emanuel,uno de los primeros asesores politicos de la presidencia de Obama,le aconsejo a este: "Nunca dejes perder una buena crisis,esta te dara la oportunidad de hacer cosas que no podrias haber hecho sin ella". Obama usa crisis reales o imaginarias e inclusive crea crisis,para poder impulsar su agenda de cambios hacia una America mas socialista.  Usa el "climate change" para destruir a las industrias del carbon y los combustibles fosiles,usa la inmigracion ilegal para cambiar la composicion etnica de America y crear cambios permanentes en el electorado.   Dije que soy americano y es importante recalcarlo,porque bajo "political correctness",un negro ya no es un negro: Ahora es un "african-american".  Observen bien que antes de "american" dice "african",es decir que es africano primero y americano despues,aunque no sepa nada de Africa.  Lo mismo sucede con americanos que vienen de padres,abuelos y hasta bisabuelos de otros paises.  Se les llama "mexican-americans","cuban-americans","italian-americans",etc.  O sea,que antes de americanos,son mexicanos,cubanos,italianos o lo que sea.  Martin Luther King (que era Republicano),decia que "no importa el origen de una persona ni el color de su piel,sino el contenido de su caracter". A diferencia de Martin Luther King,la correccion politica ayuda a crear subgrupos en la sociedad,especie de "ghettos" linguisticos,culturales y raciales.  Eso es muy conveniente al Partido Democrata,pues hace que la gente se identifiquen con un grupo y voten no por conciencia propia sino por "identidad colectiva".  Por ejemplo,si eres negro,estas supuesto a votar democrata porque asi lo hacen tu familia y tus hermanos de raza. Aproximadamente el 97% del voto negro en las mas recientes elecciones fue para Obama y el Partido Democrata.   Al puertorriqueno,que nace siendo americano,ni siquiera se le dice "puertorrican-american",se les dice simplemente "puertorriquenos" y eso los coloca en una categoria favorable al nacionalismo,describiendose como una raza y cultura aparte,con caracteristicas "nacionales" propias. El puertorriqueno ha sido tan adoctrinado en el pensamiento comunitario,de grupo o raza,que cuando se van de la Isla,huyendo de los desastres politicos y economicos del PPD,en otros estados votan por politicas similares del Partido Democrata. En las pasadas elecciones,el 83% del voto puertorriqueno fue para Obama y los Democratas.  El Partido Popular Democratico se identifica y asocia con el Partido Democrata y gobiernan la Isla copiando al carbon lo que hacen los Democratas en el Continente.  El que esta bien informado en la politica nacional,puede darse cuenta perfectamente como se imitan medidas y estilo de gobierno de Obama,pero tambien de alcaldes de ciertos municipios de la Nacion. La alcaldesa socialista de San Juan,repite casi exactamente las cosas que hacen De Blasio y Viverito en la Ciudad de New York: Hasta la prohibicion de los carruajes de caballo para pasear turistas.  El Partido Nuevo Progresista no se queda atras,pues una mayoria de sus lideres se identifican tambien con el Partido Democrata.  Sus diferencias se relacionan al estatus y no tanto a ideologia.  El Comisionado Residente pertenece localmente al PNP,pero en Washington es parte del mismo caucus congresional de Luis Gutierrez y Nydia Velazquez.    Volviendo a hablar de mi mismo,los lectores habran notado que no apoyo ni endoso a ningun candidato y que cuando en las redes sociales veo una discusion por candidaturas y personalidades,me mantengo fuera.  Tampoco escribo sobre "bochinches" del diario vivir,sino de decisiones politicas que pueden tener un efecto a largo plazo y sobre leyes evidentemente totalitarias como eso de multar a padres porque un nino sea gordito o prohibir ciertos alimentos o ponerle impuestos de castigo como a los refrescos,o querer expulsar de la Isla a cadenas de tiendas nacionales,haciendoles imposible funcionar aqui mediante impuestos y regulaciones excesivas,por razones politicas nacionalistas y no por una necesidad economica real.    Hasta aqui podran haberse dado cuenta de que ademas de americano soy capitalista y odio todo lo que me huela a comunismo.   El Presidente Ronald Reagan,dijo cierta vez que una de las cosas que mas deberia asustar a un americano es que alguien toque a su puerta y le diga: "Soy del gobierno y he venido aqui para ayudarle".  Una de las caracteristicas de los socialistoides que nos gobiernan,es la de ser un gobierno intruso,que se mete en todo,que todo lo controla y todo lo regula: Hasta tus propios hijos. Si tu hijo pequeno se cae jugando y se guaya una rodilla y va a la escuela caminando medio cojito,esa misma tarde tendras en tu casa un ejercito de trabajadoras sociales y policias haciendo preguntas e investigando hasta con los vecinos como fue que paso eso y tienen hasta el poder de remover a tu hijo de tu hogar.   Hay varias etapas hacia la construccion de una sociedad socialista. Una de las primeras es la salud. El que controla tu salud,controla tu vida y puede decidir hasta cual es el momento oportuno de que te acabes de morir.  Cuando el gobierno controla los sistemas de salud,no vas al doctor cuando te sientes enfermo,sino cuando tus visitas estan programadas regularmente y si no vas y no te haces las pruebas periodicas,tu doctor se mete en aprietos y hay una burocracia velando tu comportamiento. De las medicinas que el doctor me receta,hay una que tiene efectos secundarios malisimos y la he sustituido por suplementos naturales que me hacen sentir bien. Recientemente recibi una carta de mi plan de seguro medico,diciendome que yo habia dejado de comprar esa medicina y que tenia que tomarmela regularmente...En fin,reganandome por no obedecer. Me encojone y los llame por telefono,diciendoles que yo soy un hombre libre,que no vivo en un pais comunista y que si lo estiman conveniente que me quiten el plan,que yo me muero cuando a Dios le de la gana.     Otro de los medios para llegar al socialismo es incrementar los niveles de pobreza tan alto como sea posible. La gente pobre es mas facil de controlar y no lucharan contra un gobierno que les provea lo esencial para vivir.   La deuda del gobierno es muy importante para incrementar la pobreza. Si la deuda sube a niveles insostenibles,eso justificara tener que subir impuestos,lo cual producira mas pobreza.   Un control estricto de las armas de fuego es esencial para un gobierno socialista.   Estando las armas solamente en posesion de los cuerpos policiacos del gobierno,es facil reprimir cualquier intento opositor.    Los programas de beneficencia social son esenciales: Nadie se opondra ni le votara en contra a un gobierno que provea alimentos,vivienda,educacion,salud y hasta dinero en efectivo a las masas del pueblo.   La educacion es vital para el desarrollo de una sociedad socialista. El gobierno debe estar en control de lo que se aprende,de lo que se lee,de lo que se escucha...Se debe adoctrinar desde la infancia a pensar como "comunidad" y no como individuos. Se debe eliminar en la mayor medida posible,las creencias en un Dios de las escuelas y la vida publica,pues la religion es un obstaculo a los cambios de conceptos y principios morales de una sociedad.(Por ejemplo aceptacion de matrimonios homosexuales,aborto,etc.)     Pero lo mas esencial para construir una sociedad socialista es la "lucha de clases".   Es necesario dividir al pueblo entre ricos y pobres. Esto crea una envidia del que tiene mas que se convierte en odio de clases y crea descontento en las masas pobres,haciendole mas facil al gobierno subirle los impuestos al que tiene mas con el apoyo de los que tienen menos.    Ahora,analicen ustedes en que etapa de la construccion del socialismo estamos ya en Puerto Rico.   En el resto de la Nacion ya se ha avanzado mucho en ese camino desde que Barack Hussein Obama ascendio a la presidencia. Nadie puede decir que nos engano. Cinco dias antes de inaugurase dijo: "Estamos a solo cinco dias de la total transformacion de America".   Ahora ya saben que soy americano (sin ningun otro adjetivo por delante),que prefiero al capitalismo y que soy rabiosamente anticomunista y amante de las libertades individuales.  Cuando vean por ahi mis escritos y mis "tweets" ya saben por donde vengo. DIOS BENDIGA A LOS QUE LEYERON HASTA EL FINAL.

LA ULTIMA COLONIA: Analisis critico del documental "The Last Colony",enriquecido con nuevos detalles

THE LAST COLONY: VISTA PREVIA # 3                                                                                                           FRAGMENTO DE UNA ENTREVISTA RADIAL CON EL DIRECTOR DEL DOCUMENTAL. SU LENGUAJE Y ARGUMENTOS SON LOS MISMOS TIPICOS DE SOBERANISTAS E INDEPENDENTISTAS CON LOS QUE HE DISCUTIDO EN OTRAS OCASIONES. LA PELICULA PODRA ENGANAR A MUCHOS,PERO A MI EN PARTICULAR,EL LENGUAJE ME REVELA LA VERDADERA IDEOLOGIA QUE ALBERGA EN SU CORAZON.

EL USO MASIVO DE LAS BOINAS ROJAS,ES SENAL EVIDENTE DE LA IMITACION A LA VENEZUELA DE CHAVEZ Y MADURO

NINOS DE ESCUELA VENEZOLANA

NACIONALISMO RAMPANTE BAJO EL PPD. LA BANDERA DE PUERTO RICO DEBE ONDEAR POR LEY JUNTO A LA DE ESTADOS UNIDOS. LA DE ESTADOS UNIDOS HA SIDO SUSTITUIDA POR UNA QUE NO LOGRO IDENTIFICAR Y LA DE PUERTO RICO TIENE EL TRIANGULO AZUL CLARO,COMO LA DE LA REBELION NACIONALISTA DE 1950

MATERIAL DE CAMPANA DEL ACTUAL GOBERNADOR. NO OCULTABA SU INTENCION SEPARATISTA DE NO QUERER PARTICIPAR DE LA POLITICA NACIONAL

EN LOS MITINES DEL PPD ES NORMAL LA AUSENCIA DE BANDERAS AMERICANAS

  VIDEO SOBRE VENEZUELA DESPUES DE CHAVEZ-LA IDEA DE QUERER SER
UNA NACION INDEPENDIENTE,PUEDE SER TAN VALIDA Y TAN DIGNA COMO LA DE QUERER SER UN ESTADO COMPLETO DE LOS ESTADOS UNIDOS,PERO LOS QUE EN PUERTO RICO QUIEREN LA INDEPENDENCIA E INCLUSO ALGUNA OTRA FORMA DE SOBERANIA SEPARADA O DE COMMONWEALTH CON EL MAXIMO POSIBLE DE AUTONOMIA,NO PIENSAN EN UN VACIO: ASPIRAN A SER PARTE DE UN CONTINENTE,DE UNA COMUNIDAD DE NACIONES LLAMADA AMERICA LATINA. EN SU RECHAZO A LA HEGEMONIA DE LOS ESTADOS UNIDOS,RECHAZAN LA LENGUA INGLESA,LA CULTURA Y ESTILOS DE VIDA ESTADOUNIDENSES Y HASTA EL SISTEMA ECONOMICO CAPITALISTA,CONVIRTIENDOSE DE FACTO EN ADMIRADORES Y ALIADOS DE LOS PEORES REGIMENES DE LA AMERICA LATINA QUE HAN ADOPTADO EL SISTEMA COMUNISTA Y SE HAN CONVERTIDO EN REGIMENES REPRESIVOS Y ASESINOS. EN LA PASADA CUMBRE DE LAS AMERICAS CELEBRADA EN PANAMA,LOS MIEMBROS DEL PARTIDO INDEPENDENTISTA PUERTORRIQUENO PARTICIPARON REPRESENTANDO A ESA IDEOLOGIA CON PASAPORTES NICARAGUENSES,PROVEIDOS POR EL DICTADOR DANIEL ORTEGA,QUIEN LOS HIZO PARTE DE SU DELEGACION PARA COLARLOS ALLI. EL GOBIERNO TERRITORIAL DEL PPD,NO SE QUEDO ATRAS: ALLI HABIA UNA DELEGACION CON DAVID BERNIER (AL QUE MUCHOS LLAMAN YA "MINISTRO DE RELACIONES ESTERIORES DE PUERTO RICO"),JUGANDO EL JUEGO DE LA REPUBLIQUITA,BUSCANDO ACUERDOS CON OTROS GOBIERNOS. DE PUERTO RICO CONVERTIRSE EN PAIS INDEPENDIENTE U OBTENER UN GRADO CONSIDERABLE DE SOBERANIA,SE CONVERTIRIA EN UN PAIS COMO LA VENEZUELA QUE SE VE EN EL VIDEO DE ARRIBA. LOS LIDERES SEPARATISTAS,TANTO EN EL PIP,COMO EN EL PPD,LOS MACHETEROS Y OTROS GRUPUSCULOS,NO OCULTAN SU ADMIRACION POR LOS REGIMENES DE HUGO CHAVEZ Y AHORA NICOLAS MADURO. CON LA INDEPENDENCIA,PASARIAMOS DE LO QUE ELLOS LLAMAN EL "IMPERIALISMO YANKY" A UN NUEVO IMPERIALISMO DIRIGIDO DESDE LA HABANA.

Hace varios dia escribi una critica del film documental "THE LAST COLONY",que trata el tema del estatus territorial de Puerto Rico,visto a traves de personalidades que representan las tres tendencias ideologicas de independentismo,estadidad y aquellos que dicen querer mantener el "status quo" de territorio. Pero el documental es mucho mas complicado que simplemente diferentes personalidades expresando sus puntos de vista.   Probablemente la prensa regular como El Nuevo Dia,El Vocero,etc. haran alguna mencion del film,pero sin entrar en criticas profundas.   No hay obra de arte sin contenido ideologico.  Aun aquellas que pretenden pasar como imparciales tienen lo que en teatro se llama el "superobjetivo",es decir,comunicar un mensaje al espertador.    Parece ser que el director de la pelicula leyo mi critica en "comentariosdeweebee.blogspot.com y me envio un mensaje por Twitter,tratando de convencerme de que mi apreciacion estaba equivocada.  En Twitter,solo se pueden enviar y recibir mensajes con un maximo de 140 espacios (letras,numeros o caracteres) y trate de responderle de forma breve,lo cual provoco otra respuesta y nos vimos envueltos en un debate por medio de pequenos mensajes y respuestas. Le demostre que el titulo parte de premisas falsas,pues los Estados Unidos tienen otros 4 territorios de ultramar.  Me insistio que existe una diferencia entre "territorio" y "colonia",o sea que segun el,Guam seria un territorio porque ellos aceptan su condicion,pero Puerto Rico seria una colonia porque aqui existe un movimiento separatista. Argumento destruido al instante,pues bajo el Articulo IV de la Constitucion de los Estados Unidos solo existen estados y territorios. En un poster de promocion del film se hace mencion a las "DOS NACIONES",otra premisa falsa. Puerto Rico y los Estados Unidos serian dos naciones diferentes si Puerto Rico se convirtiera en pais independiente: No puede existir una "nacion" dentro de un territorio perteneciente a otra nacion. En ese punto,volvio a enredarse en juegos semanticos,diciendome que "nacion" y "pais" no son lo mismo.  Le respondi que las leyes no funcionan con lo que uno piense con su cabeza o sienta en el corazon,sino con conceptos legales vigentes,tanto federales como internacionales y que si yo voy a un tribunal,las definiciones de diccionarios y los sentimientos patrioticos no son aceptados como documentos legales.  Puso el dedo en la llaga cuando uso un argumento ya gastado de soberanistas e independentistas,de que "Puerto Rico pertenece,pero no es parte de los Estados Unidos". Eso dice en una decision de la Corte Suprema de 1901,pero las decisiones de tribunales y las mismas leyes,pueden hacerse obsoletas por leyes y decisiones posteriores.  La Ley Jones de 1917 otorgo la ciudadania americana a todos los nacidos en Puerto Rico. Eventualmente se creo una Corte Federal de Distrito en San Juan,convirtiendo a Puerto Rico en un Distrito del Sistema de Justicia Federal de los Estados Unidos. El gobierno se organizo a similitud de los estados,excepto en la representacion congresional que consiste de un representante sin voto en la asamblea general. Puerto Rico estaba en el camino de la asimilacion para convertirse en estado igual que otros territorios por aquellos tiempos.(Alaska y Hawaii eran todavia territorios).  Desde 1898 la educacion se impartia en Ingles y habia prensa en Ingles.  El proceso de asimilacion se vio interrumpido cuando se le otorgo a Puerto Rico el derecho de elegir a sus gobernadores.  Desde antes,los legisladores se elegian libremente,pero los gobernadores eran nombrados desde Washington. Con el ascenso a la Gobernacion de Luis Munoz Marin,este se rodeo de elementos nacionalistas que nombro para su gabinete,como el Secretario de Educacion,Mariano Villaronga,que anos antes el Congreso se habia negado a confirmar como comisionado de educacion por sus ideas separatistas extremas. En 1949,Munoz y Villaronga eliminaron la educacion en Ingles y transformaron los programas escolares en herramientas para el adoctrinamiento desde la infancia en el concepto de "pais" y el conocimiento de figuras nacionalistas de la historia local.  Con la separacion de idiomas,quedaba cortado el cordon umbilical con los Estados Unidos. El tema es largo y quiero volver a mi debate con el director del documental.   Segun el,el documental es imparcial porque se le dio oportunidad igual de expresarse a todas las ideologias. He ahi un truquito: De las tres tendencias,hay una que con un poco de suerte llega a un 5% de los votos del pueblo,mientras que otra obtuvo en las pasadas elecciones un 61% de los votos validos.  Darle igual espacio de expresion a una minoria de un 5%,es colocarla en igualdad de estatura con la mayoria del pueblo que valora su ciudadania americana y los beneficios materiales y espirituales de ser americanos. Pero peor aun,en la pelicula no solamente hablan militantes del PIP (partido legal),sino tambien algunos que representan a tendencias que han usado la violencia y el terrorismo como arma de lucha,como por ejemplo Rafael Cancel Miranda. Esa gente habla de forma muy emotiva y el cine es un medio muy eficiente para convencer y hasta hacer que broten lagrimas de los ojos. Es por eso que muchos paises donde no tienen las libertades que nosotros tenemos en los Estados Unidos,prohiben ciertas peliculas.     A eso se le suma el hecho de que los que representan al PPD (supuestamente el partido que apoya el estatus actual),le hacen muy bien el juego al nacionalismo y al independentismo,proponiendo estatus imposibles bajo las leyes de Estados Unidos,que si bien no buscan la separacion completa,buscan un grado de separacion bien distante,un distanciamiento,bien sea con soberania separada o un nivel de autonomia donde puedan escoger hasta que leyes quieren acatar y cuales no,pero claro,suficientemente separados y distantes,pero sin perder la ciudadania americana ni los programas federales: Un "Puerto Rico Libre",pero sin despegarse de la teta de la vaca americana que los alimenta.    Una de mis ultimas respuestas,antes de despedirnos,fue que yo,como americano,que amo a mi Nacion y estoy orgulloso de ella,nunca le daria un foro de expresion a separatistas y enemigos de los Estados Unidos,de los que algunos han estado hasta en la carcel por ejecutar acciones de guerra contra los Estados Unidos.  Segun se dice en la promocion,al final de la pelicula se invita al publico a votar simbolicamente por una de las opciones de estatus.  Con eso queda demostrado que no se trata de una pelicula comercial ni de una obra de arte imparcial,sino de una actividad evidentemente politica. Que se hara con los resultados de esas votaciones? A quienes se pretendera influir?   No lo se.  El director miente sobre sus verdaderos propositos,pero la mentira es tan burda que no logra enganar a gente como yo. Ante la curiosidad del director por saber que es lo que me motiva a escribir criticando el film,respondi que sea en territorio o estado,estoy en los Estados Unidos y no quisiera levantarme un dia y descubrir que vivo en un pais extranjero. Casi se me olvidaba agregar que el documental

LAST COLONY: VISTA PREVIA # 2                                                                                                                                                  

THE LAST COLONY: VISTA PREVIA  # 1                                                                                                                                                                                  
pretende llevar al Mundo el mensaje de Puerto Rico. De que mensaje se trata? Como puede decidir el Mundo en asuntos internos de los Estados Unidos?  Cada ano Cuba presenta en las Naciones Unidas resoluciones pidiendo la independencia para Puerto Rico;estas siempre ganan con el 99% de los votos de paises y simplemente,no pasa nada,no son vinculantes y aun si lo fueran en el Consejo de Seguridad,Estados Unidos las vetaria. Son esfuerzos inutiles en futilidad.   En mi critica anterior opine que se trata de un documental que tiende a favorecer al nacionalismo.  Despues de haber dialogado con el director a traves de Twitter,puedo decir que estoy seguro de ello.

PARADOJAS DE PUERTO RICO: Ignorancia con prensa libre y educacion gratuita

COMO PUEDE UN PUEBLO SER IGNORANTE TENIENDO UNA PRENSA LIBRE Y EDUCACION PUBLICA GRATUITA? Cuando yo no vivia en Puerto Rico,venia a la Isla regularmente a pasar dias con familiares. Cuando me iba de regreso,les decia bromeando: "Si ven que dentro de dos o tres horas les toco a la puerta,es que el Mundo se acabo. Como el avion no tenia donde aterrizar,tuvo que regresar a Puerto Rico. La Isla se quedo porque aqui no se enteraron del fin del Mundo".           Mi chiste se basaba en que durante mi estancia en Puerto Rico,me sentia como estar en otro planeta. Habia llegado a territorio de los Estados Unidos,pero cuando cogia un periodico en mis manos,notaba que Estados Unidos estaba bajo la columna de "noticias internacionales",como si se tratara de un pais ajeno. Peor aun,al leer las noticias locales,periodistas,reporteros y hasta los politicos entrevistados,se referian a Puerto Rico como "EL PAIS" y no como territorio de los Estados Unidos.   Las noticias y temas relacionados con el resto de los Estados Unidos,son simplemente traducidas y reproducidas de otros medios que originalmente se publicaron en Ingles y aparentemente no son analizadas para comprobar su veracidad.  Por lo general se dicen cosas de los Estados Unidos que se originan en fuentes de ideologia izquierdista,generalmente antiamericanas y anticapitalistas.  Por ejemplo,ayer mismo vi una supuesta "noticia" en El Nuevo Dia que decia que la extraccion de petroleo y gas natural en los Estados Unidos,esta provocando terremotos. Esa noticia no tiene nada de veridico,simplemente responde a informacion falsa sin ninguna base cientifica,que difunden partidarios de los movimientos ambientalistas,que usan la supuesta defensa del medio ambiente para promover la eliminacion del sistema capitalista y el socialismo. Si la extraccion de petroleo y gas natural provocara terremotos,en Venezuela,los paises arabes y Rusia estaria temblando todo el tiempo. La radio y la television de Puerto Rico son por el estilo de la prensa: Farandula,deportes,recetas de cocina y bochinches de todas clases,con un enfoque localista e insular y con un marcado proposito de no "ofender mucho" a nadie,especialmente al Partido Popular Democratico. En la banda de FM no existe nada que se paresca,aunque sea un poco,a la radio del continente,sino mas bien algo similares a cierta radio latina de los ghettos de las grandes ciudades. La banda de AM es mucho peor. Esta llena de seudonoticieros y comentaristas,casi siempre de izquierda,que dicen tantos disparates que yo pago por no escucharlos. Poco tiempo despues de las pasadas elecciones del 2012,hubo un apagon donde vivo y saque un radio de baterias para entretenerme: Habia un par de viejos comentando de politica y uno dijo que aunque Dalmau habia perdido como gobernador,tal vez la historia le tenia reservado el honor de ser el primer "presidente de la republica".  Hace solo un par de dias,escuchaba por la ventana de un vecino,una emisora que repetia un discurso de Raul Castro y al final un comentarista dijo: "Ven? mas claro ni el agua",evidentemente alabando al dictador cubano.     Nada de eso sucede en un vacio. El separatismo y el independentismo siempre han estado presentes en Puerto Rico y como lo que se pretende es la separacion de los Estados Unidos,es natural que los separatistas quieran ser diferentes en todo y por ello adoptan las ideologias socialista y comunista en contraposicion del capitalismo americano. El Partido Popular Democratico nace de esas raices. Munoz Marin paso por todos los partidos nacionalistas y socialistas de la decada de los 30's antes de arrastrar consigo a muchos miembros de la izquierda politica para fundar el PPD.  Por eso no es de extranar que eliminaran la educacion en Ingles en 1949,para cortar el cordon umbilical con la cultura y las comunicaciones con el resto de la Nacion. Los programas escolares se convirtieron en herramientas de adoctrinamiento,pasando a Washington,Jefferson y Lincoln a un segundo plano y destacando a figuras del nacionalismo criollo. "Una mentira,repetida hasta el infinito,se convierte en una verdad en la no pensante cabeza de las masas",decia el Ministro de Propaganda del gobierno de Hitler. Se nos ha repetido hasta el infinito que Puerto Rico es "EL PAIS",aunque nunca lo ha sido,pues de isla habitada por indigenas primitivos,pasamos a ser colonia de Espana y luego posesion de los Estados Unidos que actualmente ostenta el estatus de ser un territorio organizado a similitud de un estado,pero la mentira del "PAIS" esta grabada en la mente colectiva del pueblo y hay gente que hasta se ofenden y discuten cuando se les dice que bajo la Constitucion de USA solo pueden existir estados y territorios y que bajo leyes internacionales Puerto Rico no esta reconocido como "PAIS".   Sin embargo,tantos anos de control politico en la Isla por el PPD,nos han hecho que nos comportemos como si en realidad fueramos un "PAIS",ignorando casi todo lo que sucede en el resto de la Nacion. El PPD no esta afiliado oficialmente al Partido Democrata,pero los oficiales del PPD se identifican con las politicas del Partido Democrata,especialmente en los ultimos tiempos,cuando el Partido Democrata se ha movido a posiciones mas izquierdistas y hasta el Partido Comunista de los Estados Unidos usa al Partido Democrata para implementar las agendas comunistas. El Partido Democrata es por lo general el que patrocina los programas de "mantengo" y promueve la dependencia del gobierno. El PPD nos acostumbro al "mantengo" y a depender del gobierno,es por eso que el puertorriqueno se va a otros estados,huyendo de los desastres politicos y economicos del PPD y por alla votan en mayoria por los Democratas. (En las pasadas elecciones,Barack Obama obtuvo el 83% del voto puertorriqueno).    Ahora decimos que estamos "LISTOS PARA HILLARY" y todavia no he visto en la prensa de Puerto Rico ninguna informacion del escandalo tan grande y los graves problemas legales que ya envuelven a la campana de Hillary Clinton para presidenta.  Los medios de Puerto Rico nos mantienen como en una nube que nos impide ver y analizar el Mundo politico de nuestra Nacion. En su discurso donde se declaro como candidato a la presidencia,el Senador Marco Rubio se refirio a Hillary Clinton como una candidata del ayer y que el ayer ya paso. Ciertamente Hillary Clinton no es una figura fresca y limpia en el paisaje politico americano. Ha estado en Washington desde 1992 como Primera Dama,luego senadora y Secretaria de Estado. La presidencia de Bill Clinton estuvo marcada por escandalos e investigaciones,culminando con el "impeachment" por la Camara de Representantes. La historia de infidelidades sexuales lo perseguia desde Arkansas por sus relaciones extramatrimoniales con Jennifer Flowers. Hubieron muchas alegaciones de abuso sexual y Paula Jones gano un pleito civil por "sexual harrassment" contra Bill Clinton que tuvo que pagarle una gran suma de dinero y todos recordamos lo de Monica Lewinski. Pero hubo mas que eso. Durante anos,un fiscal especial investigaba a los Clintons por ciertos negocios sucios de bienes raices,conocido como el "caso Whitewater".  Una vez fuera de la presidencia,los Clintons crearon una "fundacion caritativa" y recibian donativos millonarios de companias y de gobiernos extranjeros.  Ciertamente,era muy conveniente para empresas y paises,donar a la Fundacion Clinton,dadas las influencias de la familia Clinton en Washington,lo cual podria redundar en mejores relaciones internacionales y en contratos muy lucrativos.   Como Secretaria de Estado,Hillary Clinton se colocaba en una situacion de conflicto de intereses,pues es el Departamento de Estado el que tiene que evaluar las relaciones con paises extranjeros en base a derechos humanos,seguridad nacional,cooperacion en muchas areas y desde luego aprobar contratos y proyectos de grandes companias multinacionales. Mientras Hillary era Secretaria de Estado,la Fundacion Clinton seguia recibiendo cientos de millones de dolares de paises con malisimas calificaciones en materia de derechos humanos como Arabia Saudita y otros paises musulmanes. Recibian ademas donaciones de companias como General Electric que tenian interes en la aprobacion de proyectos internacionales. Cada vez que algun pais o compania hacia una donacion "generosa" de millones de dolares a la Fundacion,inmediatamente el Departamento de Estado aprobaba algun proyecto u otorgaba trato preferencial a dichos paises. La peor de todas las transacciones fue una con la participacion de una compania canadiense,relacionada con minas de uranio en Kazakhstan,donde el 20% de las reservas de uranio de los Estados Unidos,pasaron a control de Rusia.   Todas las comunicaciones,escritas o electronicas de un Secretario del Gobierno,son propiedad del estado y pueden dividirse en clasificadas o no.  Si observan,veran que los sitios de internet siempre terminan en "punto com" o "punto net",pero los del gobierno siempre dicen "punto gov". Hillary estaba obligada por ley a usar una direccion de E-Mail oficial que terminara en "punto gov",pero los Clintons creen estar por encima de la ley y Hillary uso durante sus 4 anos de Secretaria de Estado una direccion privada,algo incompatible con su posicion en la seguridad nacional.  Para colmo,tenia sus propios servers privados,bajo control de los Clintons y no el gobierno.  Al terminar sus funciones como Secretaria de Estado,todas las comunicaciones que tuvo,incluyendo las de su vida privada,pasan a ser records del gobierno.  Solamente despues de dos anos y bajo presion de la prensa,Hillary entrego,impresas en papel,varios miles de sus E-Mails,decidiendo ella lo que era privado y lo que era del gobierno. Claro que teniendo sus propios server privados,podria comunicarse mas libremente con todo lo que tuviera...(CONTINUA DEBAJO DE LAS FOTOS)

INVARIABLEMENTE,TODOS LOS MIEMBROS DEL CONGRESO QUE APOYAN LA INDEPENDENCIA PARA PUERTO RICO,SON MIEMBROS DEL PARTIDO DEMOCRATA

LOS ESTADOS UNIDOS TIENEN OTROS 4 TERRITORIOS ADEMAS DE PUERTO RICO. LA PRENSA Y LOS POLITICOS SON MAS HONESTOS Y DICEN LO QUE SON: TERRITORIO Y NO "PAIS"

REGRESANDO A LOS 90'S

PORTADA DE MAGAZINE SOBRE LOS ESCANDALOS DE LOS 90'S

ESCANDALO EN PRIMERA PLANA,MENOS EN PUERTO RICO

 que ver con la Fundacion Clinton y los millones que entraban a las arcas de su familia,de lo cual una parte se destinaria a obras de caridad y el resto los enriqueceria mas y mas cada dia.  Hay una investigacion congresional sobre los sucesos de Benghazi,Lybia que envuelve a la Secretaria de Estado y los E-Mail relacionados no aparecen. Hillary misma declaro que ya los E-Mail no existen,pues borro todo lo que habia y destruyo los servers.  En un gobierno "normal",todo eso seria un caso legal grandisimo,pero no se olviden que estamos bajo la presidencia de Barack Obama y el no querra abrir una caja de pandora que le afecte a el mismo. Barack Obama sabia perfectamente que Hillary usaba una direccion privada y no hizo nada al respecto. Cuando el Presidente recibia un E-Mail de la Secretaria de Estado,arriba decia de que direccion venia y no era "punto gov". Si se abre una investigacion,le va a afectar al mismisimo Obama y va a destruir las posibilidades de Partido Democrata  de ganar las proximas elecciones.  Los Democratas han puesto todas sus fichas en Hillary y no tienen un "Plan B".  En la prensa de Puerto Rico no se habla de eso,a pesar de que esta en las primeras planas del New York Times,del Washington Post,el Wall Street Journal,ABC,CBS,NBC,FOX,CNN y en la prensa Europea y del resto del Mundo.  El Mundo se puede acabar y en Puerto Rico ni nos enteramos,pero si este terremoto politico sigue aumentando de intensidad,los temblores llegaran a la Isla,aunque los Democratas estan tratando hasta lo imposible por echarle tierra encima como hacen los gatos para tapar su propia mierda.                   

POR QUE EN PUERTO RICO NO VOTAMOS POR EL PRESIDENTE DE LA NACION? Tratando de explicar nuestro sistema constitucional de Colegio Electoral

VIDEO: EXPLICACION EN PALABRAS SIMPLES Y EN ESPANOL DE COMO FUNCIONA EL SISTEMA DEL COLEGIO ELECTORAL DE LOS ESTADOS UNIDOS                                                                                               

EN LAS PASADAS ELECCIONES DEL 2012,LAS ENCUESTAS LE DABAN UNA LIGERA VENTAJA AL CANDIDATO REPUBLICANO MITT ROMNEY,PERO HABIAN ORGANIZACIONES DE ACTIVISTAS IZQUIERDISTAS COMO "ACORN" QUE ESTABAN REGISTRANDO PARA VOTAR HASTA A INMIGRANTES ILEGALES. EL DEPARTAMENTO DE JUSTICIA BAJO ERIC HOLDER (AMIGO PERSONAL DE OBAMA),BLOQUEO TODO INTENTO DE LIMPIAR LOS REGISTROS ELECTORALES DE PERSONAS FALLECIDAS O QUE SE MUDARON Y SE OPONIAN A LAS LEYES ESTATALES QUE EXIGEN IDENTIFICACION CON FOTO PARA VOTAR. DESPUES DE LAS ELECCIONES SE DESCUBRIERON VOTOS DE DIFUNTOS,DE INMIGRANTES ILEGALES Y HUBIERON PUEBLOS DONDE HUBIERON MAS VOTOS QUE HABITANTES. LOS RESULTADOS LOS SABEMOS: OBAMA GANO.

LOS ESTADOS EN AZUL CASI SIEMPRE LOS GANA EL PARTIDO DEMOCRATA Y LOS ESTADOS EN ROJO SE INCLINAN AL PARTIDO REPUBLICANO. A PESAR DE QUE EL MAPA TIENE MAS ROJO QUE AZUL,LOS DEMOCRATAS GANAN ELECCIONES,PORQUE LOS ESTADOS AZULES TIENEN LAS CIUDADES MAS GRANDES,CON MAS HABITANTES Y MAS MINORIAS RACIALES QUE VOTAN DEMOCRATA. TIENEN TAMBIEN MAS DISTRITOS CONGRESIONALES Y PUEDEN LLEGAR A ACUMULAR MAS VOTOS DEL COLEGIO ELECTORAL. LOS FUNDADORES DE LA NACION CREARON EL SISTEMA DE COLEGIO ELECTORAL PARA EVITAR LA TIRANIA DE LAS GRANDES CIUDADES SOBRE EL RESTO DEL PUEBLO EN AREAS DE MENOS POBLACION. SI SE USARA EL SISTEMA DE VOTO POPULAR,LOS ESTADOS UNIDOS SE CONVERTIRIAN EN UNA DICTADURA DE UN SOLO PARTIDO COMO CHINA O LA DESAPARECIDA UNION SOVIETICA. NEW YORK,CHICAGO Y LOS ANGELES DECIDIRIAN TODAS LAS ELECCIONES Y EL VOTO DE UN RESIDENTE DE OKLAHOMA O DAKOTA DEL NORTE SERIA INUTIL.

ESTAS SON LAS CANTIDADES DE VOTOS ELECTORALES QUE TIENE CADA ESTADO DE ACUERDO A LOS ASIENTOS QUE OCUPAN EN EL CONGRESO

ESTA ES LA CANTIDAD DE VOTOS DEL COLEGIO ELECTORAL,BASADA EN LA CANTIDAD DE ASIENTOS POR CADA ESTADO

ESTE COMENTARIO LO ESCRIBI HACE ALGUN TIEMPO. DESDE QUE ME MUDE A PUERTO RICO HE ESCUCHADO QUEJAS DE POR QUE 3 MILLONES Y MEDIO DE CIUDADANOS AMERICANOS NO PUEDEN VOTAR POR SU PRESIDENTE. HE ESCUCHADO ACUSACIONES DE DISCRIMINACION,RACISMO Y MUCHAS OTRAS COSAS,PERO LA REALIDAD ES QUE LA MAYORIA DE LOS HABITANTES DE ESTA ISLA NO COMPRENDEN EL SISTEMA FEDERATIVO DE GOBIERNO,LOS DERECHOS DE LOS ESTADOS,EL SISTEMA REPUBLICANO DE GOBIERNO Y LA DEMOCRACIA REPRESENTATIVA. EL VOTO PRESIDENCIAL,ESTA LIGADO A LA REPRESENTACION QUE SE TENGA EN EL CONGRESO. DE LOS 6 TERRITORIOS DE ESTADOS UNIDOS,HAY UNA SOLA EXCEPCION,UN TERRITORIO QUE VOTA POR EL PRESIDENTE: SE TRATA DE WASHINGTON DC,QUE A PESAR DE NO SER ESTADO,ES UN DISTRITO FEDERAL,ASIENTO DEL GOBIERNO NACIONAL Y NO TIENE GOBERNADOR PORQUE ES GOBERNADO DIRECTAMENTE POR EL CONGRESO Y TIENE UN ALCALDE DE LA CIUDAD. EN 1961,EL CONGRESO APROBO LA 23th ENMIENDA DE LA CONSTITUCION,QUE LE CONCEDIO A WASHINGTON DC 3 VOTOS EN EL COLEGIO ELECTORAL.

THE LAST COLONY: Documental independentista que pretende presentarse como imparcial

COMO PUEDE SER PUERTO RICO LA "ULTIMA COLONIA",SI EXISTEN OTROS 5 TERRITORIOS EN LOS ESTADOS UNIDOS Y MUCHOS OTROS TERRITORIOS DE ULTRAMAR PERTENECIENTES A NACIONES EUROPEAS?

MIEMBROS DEL PARTIDO INDEPENDENTISTA PUERTORRIQUENO,PARTICIPARON DE LA CUMBRE DE LAS AMERICAS EN PANAMA USANDO PASAPORTES NICARAGUENSES OTORGADOS POR EL DICTADOR DANIEL ORTEGA,QUE LOS INCLUYO EN SU DELEGACION. BAJO UN PRESIDENTE "NORMAL",LOS ESTADOS UNIDOS HUBIERAN PROTESTADO ESA ACCION DE NICARAGUA COMO UNA INTROMISION EN LOS ASUNTOS INTERNOS DE LOS ESTADOS UNIDOS,TRATANDO DE DARLE VOZ A UN MOVIMIENTO SEPARATISTA DE UN TERRITORIO DE U.S.A.  PERO OBAMA NO SOLAMENTE "NO PROTESTO",SINO QUE HASTA SALUDO AMISTOSAMENTE A LOS INDEPENDENTISTAS. ALGO NUNCA VISTO EN LA HISTORIA DE LOS GOBIERNOS AMERICANOS DESDE 1898. Y PENSAR QUE PRECISAMENTE ESTE INDIVIDUO GUSTA DE GOBERNAR POR DECRETOS,SIN CONTAR CON EL CONGRESO Y SIMPATIZA CON LOS MOVIMIENTOS DE "LIBERACION DE LOS PUEBLOS". PUERTO RICO PODRIA ESTAR EN MAS PELIGRO DE LO QUE NOS IMAGINAMOS.

EL ESTRENO DE ESTE DOCUMENTAL COINCIDE CON NUEVOS ESFUERZOS HACIA EL "PROYECTO DE PAIS" QUE FORMA PARTE DE LA PLATAFORMA POLITICA SOBERANISTA DEL PPD. SE HABLA EN LA PRENSA DE "CONSTRUIR UN NUEVO PAIS". SE UTILIZAN FOTOS DE MUCHAS BANDERAS,PERO DONDE NO SE VEA LA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ESTAMOS EN LOS ULTIMOS MESES DE UN PRESIDENTE DE IDEOLOGIA MARXISTA QUE SIMPATIZA CON LAS CAUSAS DE "LIBERACION DE LOS PUEBLOS". EXISTE ACASO UNA RELACION ENTRE TODO ESTO O SON ELEMENTOS AISLADOS?

COMO CONTRASTE,VEASE COMO OTROS TERRITORIOS DE LOS ESTADOS UNIDOS NO TIENEN NINGUN PROBLEMA DEFINIENDO SU CONDICION TERRITORIAL. TANTO LA PRENSA COMO LOS POLITICOS SE REFIEREN AL "TERRITORIO" Y NO USAN LAS PALABRAS "PAIS" O "NACION" (LO CUAL LEGALMENTE NO SON). EL REALIZADOR DEL DOCUMENTAL SE REFIERE A "BOTH NATIONS",COLOCANDO A PUERTO RICO Y A LOS ESTADOS UNIDOS COMO NACIONES SEPARADAS. CON ESA EXPRESION,ESTA REVELANDO CUAL ES SU VERDADERA IDEOLOGIA,A PESAR DE QUERER PRESENTAR AL DOCUMENTAL COMO UNA PIEZA CINEMATOGRAFICA IMPARCIAL.

EL GOBIERNO ACTUAL DE LA ISLA,PERTENECIENTE AL PARTIDO QUE DICE APOYAR EL ESTATUS TERRITORIAL,MANTIENE CONTACTOS CON CONGRESISTAS QUE APOYAN LA INDEPENDENCIA

ESCENA DE UNO DE LOS DESFILES PUERTORRIQUENOS DE LA CIUDAD DE NEW YORK

CONVOCATORIA A UNA MARCHA INDEPENDENTISTA QUE PARTIRA DEL HUNTER COLLEGE EN EL BRONX,NEW YORK. COLEGIOS Y UNIVERSIDADES DE NEW YORK,ESTAN LLENOS DE PROFESORES MARXISTAS (ENTIENDASE COMUNISTAS) Y EL CONDADO DEL BRONX TIENE UNA COMUNIDAD PUERTORRIQUENA MUY NUMEROSA,COMPUESTA PRINCIPALMENTE DE GENTE QUE APOYAN ALGUNA FORMA DE INDEPENDENCIA PARA PUERTO RICO.

TRAILER # 1

                                                                                             TRAILER # 2
                                                                                             TRAILER # 3

AL UTILIZAR EL TERMINO "BOTH NATIONS" (AMBAS NACIONES) SE ESTA DEFINIENDO A PUERTO RICO Y A LOS ESTADOS UNIDOS COMO NACIONES DIFERENTES Y SEPARADAS. SIENDO PUERTO RICO LEGALMENTE TERRITORIO DE LOS ESTADOS UNIDOS,ESA AFIRMACION ES FALSA. SERIAN DOS NACIONES,SOLO EN CASO DE PUERTO RICO DEJAR DE SER TERRITORIO DE USA Y CONVERTIRSE EN PAIS INDEPENDIENTE,LO CUAL NO HA SUCEDIDO. POR LAS EXPRESIONES USADAS,UNO PUEDE DARSE CUENTA CLARAMENTE DE LA TENDENCIA INDEPENDENTISTA.